Los costarricenses queremos que el ICE sea nuestro digno gladiador en la arena de las telecomunicaciones, debe superar satisfactoriamente las dificultades...
Saludos queridas almas: El pasado domingo 07 de octubre a eso de las 8:30 pm, el Tribunal Supremo de Elecciones hizo lectura de los primeros resultados del referéndum que decidía la suerte del famoso TLC o DR CAFTA. Los costarricenses acudimos a las urnas en una gran mayoría, aunque la participación pudo haber sido mayor, algunos perdedores (que veremos arder en el Infierno) no salieron a votar, bajo un montón de excusas o simplemente no les importó el futuro de su país; de manera sumamente irresponsable y despreciable hubo gente que llamó a no votar, propiciando con ello la pérdida de los valores democráticos que tanto han caracterizado a Costa Rica.
Después del resultado, el panorama es muy claro, nuestro país está dividido en dos bandos, con ideas muy diferentes sobre cuál debe ser el futuro de nuestra Nación. Pero esas diferencias deben arreglarse como personas civilizadas y seres racionales, o de lo contrario por las armas, que eso es lo que la mayoría no desearíamos para Costa Rica.
¿Que hubo presión por parte del gobierno para que la gente apoyara el SI? Es cierto, ¿Qué amenazaron a los trabajadores de empresas transnacionales con perder sus empleos si NO triunfaba el SI? También es cierto ¿Qué hasta George Bush y el gobierno yankee metió miedo a última hora para tratar de volcar la tortilla a favor del SI? También es cierto. ¿Qué el gobierno planeó toda una estrategia a base de miedo con el famoso memorando de Kevin Casas y Fernando Sánchez? Es cierto. ¿Qué extranjeros se metieron descaradamente en la campaña propiciando el SI? También es cierto.
Pero por otra parte, también en el movimiento del NO se recurrió al miedo cuando se indicaron ciertas exageraciones con respecto a las maldades del Tratado de Libre Comercio con USA como que se iban a fabricar armas en Costa Rica o se iba a permitir el tráfico indiscriminado de órganos humanos; también es cierto que trajeron extranjeros a hablar en contra del TLC. Así que no hablemos de miedos, los dos bandos lo utilizaron y lograron atraer votantes a las urnas con ello.
¿Cuál de los dos miedos pudo ser más difundido?
Quizá lo que marcó la diferencia fue la capacidad económica del movimiento del SI para difundir sus ideas, ya que ellos contaban con miles de millones de colones de los empresarios, con contactos en la prensa y de feria, con el apoyo de los gobiernos costarricense y estadounidense; contrario a esto, el movimiento del NO tenía muy poca capacidad económica para hacer una campaña más agresiva. Fue una lucha de David contra Goliat.
Tanto de un bando como de otro, se atacaron fieramente, los del SI decían que teníamos nexos con Hugo Chávez, con Fidel Castro y Daniel Ortega, situación que no es cierta, ya que nunca se presentaron evidencias contundentes al respecto, más que meras insinuaciones y conjeturas sin fundamento: no hay denuncias formales en los Tribunales de Justicia que sean verificables al respecto. Atacaron la figura de los líderes del NO, Eugenio Trejos era un desconocido en el campo político, y al meterse en la campaña en contra del CAFTA, fue sumamente ridiculizado y al resto de dirigentes se les tacha de comunistas, se dijo que la campaña del NO era liderada por los sindicalistas que son unos vagabundos y que no quieren nada a favor del país. Cuando simplemente, nada de lo anterior es cierto, los del NO, simplemente tenemos una visión diferente de cómo queremos este país, tenemos personas de todas las ideologías políticas en nuestro movimiento, no aceptamos injerencias extranjeras ni recibimos órdenes de Caracas, La Habana o de Managua, los sindicatos son una parte pequeña que conforma este Movimiento Patriótico en contra del TLC y no son los que mandan.
Por otra parte, se dijo que los del movimiento del SI son unos vende patrias, que pretendían que Costa Rica se convirtiera en una colonia norteamericana; se atacó y cuestionó fuertemente de parte de algunos sectores del NO la institucionalidad de nuestro país, la transparencia del TSE, de la Sala Constitucional, indicando que son instrumentos de Oscar Arias Sánchez, cuando tampoco se han presentado evidencias contundentes al respecto. Que conste que Oscar Arias no es santo de devoción de este Chamuko, pero es el presidente de la República, fue elegido por una mayoría con un leve ventaja, pero al fin y al cabo mayoría.
La diferencia en este referéndum fue alrededor de 50 000 votos, eso nadie lo va a revertir, y es imposible que se pruebe un fraude de tal magnitud. Por otra parte estimados lectores, con lo que tenemos en Costa Rica, sino confiamos en el TSE como garante de la democracia ¿En quién demonios vamos a confiar?
Este referéndum deja muchas enseñanzas para el Tribunal Electoral y para el país en general, deben realizarse varias reformas a las leyes, el gobierno NO PUEDE NI DEBE manifestarse a favor o en contra de cualquier iniciativa que vaya a ser sometida a un referéndum. El TSE tiene que ponerse los pantalones fuertemente para mantener la tregua electoral, aunque esto implique suspender la libertad de expresión (por dos o tres días, nadie se va a morir y sería lo más sano), ¿no infringen las libertades ciudadanas con la ley seca? Pero por un objetivo más importante, preservar la paz social durante las elecciones. Así como hay ley seca, debería haber ley para que de verdad los electores podamos tener ese momento de tranquilidad previo a una votación.
La participación de funcionarios públicos en las campañas de consulta ciudadana, debe ser terminantemente prohibida, cualquiera que desee sumarse a una u otra tendencia en un referéndum, debe pedir un permiso sin goce de salario o separarse de su cargo (al menos Alfredo Volio lo hizo). Debe prohibirse cualquier distintivo o propaganda en las instituciones y bienes públicos; no es posible que hasta en las ventanillas de los hospitales hubiera afiches invitando a votar por el NO, como tampoco debieron permitirse que funcionarios públicos fueran durantes horas laborales a hacer charlas a favor del SI en empresas e inclusos en instituciones educativas. En este sentido hubo un relajo total, aunque es evidente que pesó más la capacidad propagandística del SI, puesto que ganaron.
Las contribuciones económicas son otro tema que debe reglarse claramente, el TSE debe tener las herramientas para fiscalizar hasta el último colón que entre en cualquier campaña política, debe garantizar la igualdad de condiciones y sobre todo debe tener la potestad de saber y dar a conocer a la ciudadanía las finanzas de las tendencias y de los partidos políticos, la cual debe ser transparente como una casita de cristal, donde los electores podamos hurgar a plena luz del día.
En este momento hay denuncias muy serias en el TSE que deben ser resueltas satisfactoriamente: Alcaldes y diputados dando cupones de gasolina a los transportes del SI, gente dando dinero a cambio del voto del SI, guardas armados de la seguridad del SI, entre otros. Esperemos que por el bien del país, las investigaciones se den con la celeridad del caso y aquellas personas que tengan pruebas tangibles de estas supuestas situaciones las pongan para sustentar sus denuncias. No basta con decir las cosas, hay que probarlas de una manera contundente.
¿Que ganó el SI? Es cierto, hay que reconocer que ganaron, la mayoría del pueblo eligió esa opción, aunque haya sido por un margen tan ajustado. Los costarricenses esperamos que las bondades de este Tratado Comercial sean como las anunciaron y no una agarrada de maje que pagarían muy caro aquellos que lo promovieron, con el desprecio del pueblo.
Esperamos que:
1) Los agricultores no quiebren y sean subsidiados por el Estado, para que puedan competir contra las grandes maquinarias norteamericanas de producción de alimentos. Los agricultores nacionales deben ser protegidos, pues de lo contrario sería condenarlos a desaparecer. La canasta básica debe tener un costo accesible para todos.
2) Los costos de telefonía celular no suban abruptamente más allá de lo normal, solo para satisfacer las ansias de riqueza de algunos pocos. Que el modelo solidario del ICE se mantenga y se fortalezca a esta institución.
3) La CCSS no se vea afectada por asuntos de propiedad intelectual en cuanto a la adquisición de medicamentos.
4) La clase media no desaparezca por el encarecimiento de los productos, bienes y servicios.
5) El modelo social de desarrollo de Costa Rica no pervierta su norte y que se disminuyan los niveles de pobreza en Costa Rica.
6) Que la clase trabajadora de nuestro país no sea empobrecida, con la entrada de políticas.
Entre algunos puntos, pero sobre todo, esperamos que Costa Rica sea una Nación más próspera y más justa para TODOS.
En cuanto a la agenda complementaria de 13 leyes de implementación, éstas deben ser negociadas en el seno de la Asamblea Legislativa de una manera responsable, no es cuestión de aprobarlas y ya, el referendum del domingo pasado no definía nada con respecto a ese paquete de leyes, según lo indicó el TSE. Es responsabilidad de los diputados mitigar los posibles efectos negativos del TLC y eso se logra con una negociación concienduda entre todas las partes, donde prive el patriotismo y no los intereses particulares de uno u otro bando. Pero en esta eficiente Asamblea Legislativa, eso parece ser una utopía.
Perdimos el referendum, hay que aceptarlo, el pueblo habló, algunos habitantes con miedo, otros por convicción de sus ideales. Costa Rica está herida y partida en dos aunque las altas autoridades lo quieran negar y la reconciliación será difícil aunque no imposible; el gobierno debe aceptar también que existe un grupo grande, nada despreciable ni diminuto que se opone a sus políticas, así que debe medir muy bien sus actos y no imponer sus ideas a golpe de tambor, debe privar el diálogo y la tolerancia. Aquí es donde los del NO tenemos dos opciones: O reconocemos los resultados pacíficamente y utilizamos las armas que nos da nuestro Estado de Derecho para hacer valer nuestra posición, o simplemente nos matamos los unos a los otros por una cuestión que es meramente...política.
Para terminar, queremos expresar nuestra felicitación a todos los costarricenses que fueron a votar, todos dieron una muestra de gran patriotismo y al 40% del padrón, los que no fueron a las urnas,
¡Que se vayan al Infierno anti-patriotas!
PD: Agradecemos a nuestro amigo Haroldo por servir de modelo en el fotomontaje.
There has been 36 Responses to 'Manifiesto Infernal sobre Referéndum' so far
Harol says:
Que calidad de modelo papá!!!! ajajajaja me veo bien en enagua! jajajaja
monollave says:
Excelente Chamuko. Estoy super de acuerdo con lo de no enquistarse en instituciones públicas para desde ahí participar liderando un movimiento...y si pensaron en ET están en lo correcto.
Con lo de suspender la libertad de prensa y de expresión si estoy en desacuerdo, un derecho no es algo que se pueda encender y apagar así no más, sólo para los criminales la sociedad reserva tales cosas.
Una cosa a la que este proceso de polarización ayudó fue a identificar muy claramente las intenciones de la gente que desde un grupo u otro combatía o apoyaba una tésis: es en esos energúmenos que NUNCA más el pueblo confiará y gracias Dios (¡perdón Chamuko!) todo esta grabadito para que a perpetuidad se le pueda recordar al pueblo sobre quiénes son y qué dijeron y qué hicieron.
LA CALACA says:
jajaja, que buen montaje...
1- Ese referendum es claro: Costa Rica esta dividida...
2- Ojala que todas las bondades sean ciertas por que si el internet me llega mas caro me le cago a todo el mundo...
3- Adios al seguro, hola a las injusticias...
4- Ese 40% son los siervos menguados.
V for Vullshit says:
Excelente artículo Chamuko, hace falta que unos cuantos que todavía tienen su bronca se lean este post.
alf10087 says:
"O reconocemos los resultados y utilizamos las armas"
El chamuko quiere hacer un golpe de estado!!!!!
CUIIDAAAADDOOOOOO!!!
Tita says:
mira vos! yo estoy imposibilitada para hacerlo, pero de verdasita pa´Dios ( jejeje que pachuuca) q estaba esperando q alguien dijera las bondades y maldades de cada bando
Michael says:
Palabras muy sabias Chamuko.
Capitán Melcocha says:
Llevo menos de un mes leyendo este blog, y cada vez me quedo más sorprendido y satisfecho (sorry por la lavada de huevos). Pero este es a mi juicio el mejor de todos los post que he leido acá! Perfecto equilibrio entre convicciones y realidad.
Yo formo parte de los que cada dia detestan más a los que nos gobiernan y a los que viven de priviegios estatales, y el domingo al ver que de cada 10 personas, 4 se quedaron en la casa jamando, me senti demasiado triste e impotente. Somos apenas un poco mas de la mitad los que amamos este país? Puña, gracias a Dios que no nacimos en Irak o en una aldea dominada por el regimen Talibán,NOOOOOOOO!!, Costa Rica, con todo y su corrupcipon y demás vicios, sigue siendo uno de los mejores países del mundo, yo lo amo con todo mi corazón, y de verdad es frustrante saber que somos tan pocos los que compartimos ese sentimiento.
Pero no es momento de agachar la cabeza, debemos seguir todos juntos poniéndole bonito, y progresar como nación democrática y equitativa, aunque a veces no parezca.
Nada es mejor que respirar el aire frio del Volcan Irazú, tomarse unas birritas en Jacó, escuchar el himno antes de que juegue la sele, ir a Zapote en diciembre a ligar y luego a Palmares, a sacarse la goma, o ver el amanecer en una playa de Guanacaste, y comerse un Rise and Beans en Limón...si, no, demasiadas cosas para amar este precioso país!
Gallo Pinto por Sergio Vargas says:
Aunque hay algunas realidades mencionadas, posiblemente muchas de estas conjeturas nunca lleguen a suceder.
Acuerdense cuando abrieron la banca, fue lo mismo, los sindicatos se rasgaron las vestiduras porque llego el fin el fin de la banca nacionalizada, y que paso? nada.
Anónimo
Seamos claros y concretos,
hubo un ganador por aplastante mayoría: el abstensionismo.
Participación 60% / Abstencionismo 40%
Mostrando el detalle:
Abstensionismo: 40% 1051000
Si: aprox 30% 797464
No: aprox 30% 747826
En estas elecciones como en las pasadas ganaron los que deciden no meterse, los que prefieren hacerse de la vista gorda a los problemas, los que quieren dejar la solución en manos de otros, y que probablemente dentro de un tiempo terminen quejándose por el gobierno y las decisiones que toman
Julio Córdoba says:
Chamuko:
Excelente!!
Considero que las libertades de prensa y expresión no pueden ser coartadas nunca. De hecho publiqué un post que menciona momentos de la campaña 2002 cuando la prensa favoreció a Ottón Solís en detrimento de Rolando Araya... y Solís no protestó. (click aquí, ver 4º párrafo).
Sobre la participación presidencial sé que en Colombia, Venezuela y Ecuador los presidentes han participado promoviendo sus propuestas sometidas a consulta popular. Creo que está bien que el presidente participe (si en un futuro referéndum estoy contra la posición del presidente mantendré el criterio).
Sobre los votos y recursos del NO: Hice unas llamadas y hasta el momento sigo convencido que muchas personas del NO se quedaron en casa por triunfalismo. Sé que sí hubo recursos pero la administración no fue rigurosa. Además los sindicalistas quedaron mal en algunas comunidades ya que "como ya ganamos" simplemente no hicieron su parte.
Finalmente, felicito a Harol por su participación en tu post!
Terox says:
Másimo, chamokosky. Maje, realmente vos con este blog podés hacer más que ese montón de políticos pura mierda. Y diay, como dijo la negra, el que tenga miedo que compre guau-guau! Ahora que ni Ottón ni Orejón se emperren en carajadas en la Asamblea, y se saque una buena ley para el ICE y el INS. A la ley del referendum esa, yo le incluiría también límites en cuanto a publicidad (puede ser por medio, por ejemplo, tantos anuncios en TV, tanto en periódico, libre en Internet, etc). Lo que me da es lástima de los troskillos de la U, en la página de Radio U se echan unas lloradas, jugando de mártires, y otros que ya están maquiavelando para recoger firmas y pedir otro referéndum por las 13 leyes (claro, como no habría tiempo, mama el TLC). Estos majes aunque de seguro los tatas los mantienen, ya se perfilan como los empleados públicos del futuro...
Anónimo
Chamuko: me parece que en tu comentario contiene puntos de vista muy simpistas sobre lo que paso, pasa y pasará con el tlc; puntos de vista que delatan a una persona sin verdadero conocimiento del fondo que definitivamente no es del grupo del NO, suponiendo que si sos una persona que se interesa por informarse sobre lo que seran sus convicciones.
Con esto me queda clarisimo que vos sos más del SI que del NO y simplemente cumpliste una función de engaño en este debate y sos uno más de los que tiraron la piedra del SI y esconden la mano antes y despues del referendum, unos por que nunca supieron a que le decian SI y otros que creo que es tu caso si lo saben pero no solo se averguenzan reconocerlo sino que les pagaron por confundir a la gente, el infierno esta aca mismo papa ya lo sabes.
Saludos y vivan siempre el trabajo, la paz, la igualda de oportunidades, la solidaridad y el bienestar común aunque sea en otro país...
Dicterio says:
Chamuko, ojala que los lideres del NO hicieran un manifiesto como este! que bueno seria! esto es mas que excelente!
Ojala el imbecil de Ivan Villalobos pudiera leer esto a ver si deja de hablar tanta mierda...
Revolución
Excelente chamuko, comparto tu opinión, sólo un pequeño comentario, con respecto a la venta de organos, recordá que en al día(períodico no de mi agrado) y en la extra, salió una nota de la Argentina donde, un señor por no tener que comer el y su familia, decidió, poner en venta un riñon. Eso dio la vuelta al mundo, pero en argentina se pueden vender organos, es justo para los mas pobres llegar a ese estado? donde que la dignidad humana? Dios dijo te ganaras el pan de cada día con el sudor de tu frente, el NO dijo, has que otros trabajen por ti aunque los que trabajen para ti se mueran de hambre. Esperemos que las cosas mejoren cosa que dudo mucho, a por cierto chamuko en la jornada de méxico hace unos días, se propuso privatizar secundaria, y que las personas que vayan a universidades públiccas que paguen, so pretexto de que el 80% del presupuesto mexicano se gastaba pagando a los docentes, haciendo ver que eso no era necesario; podran los que no nacieron en cuna de oro, tener una oportunidad a tener una mejor calidad de vida? y para terminar, un amigo mio conversando con otros que tienen mucho dinero me comentó que ese par de ricachones decían que en costa rica no pueden dejar de existir pobres, por que entonces quienes iban a trabajar por ellos, eso es democracia.
Jaibloguito says:
Muy cierto en todo lo que decis, pero no se, el TSE se las trae..
Arias dice: quedo presidente! Queda presidente…
Dice: pasa el TLC, pasa el TLC…
Y me corto una teta!
Calderón dice: quedo presidente! Adivinen!
ººEl Chamukoºº says:
Estimado Anónimo Nº2: Con este post no pretendo hacer hacer un análisis profundo de lo que pasó, no soy un especialista, ni soy analista político, simplemente soy un pobre diablo igual o peor que usted en cuanto a conocimientos al respecto.
Sí soy del grupo del NO, di charlas en mi comunidad sobre la parte nociva del TLC, soy activista y pertenezco a un sindicato, no me avergüenza reconocerlo.
No engañé a nadie, desde el principio mi posición fué muy clara, lo que sucede es que soy un ser racional, y acepto los resultados electorales...¿Qué querías que irrespetara la instuitucionalidad del país? ¿Que estuviera gritándole improperios a don Eugenio Trejos como lo hicieron algunos extremistas el pasado domingo? ¿Que fuera a prender fuego a banderas del bando contrario? No estimado amigo, fuimos a una votación y perdimos, se acabó.
No queda más que esperar que nuestros líderes políticos (y me refiero al NO) puedan negociar una agenda que mitigue los efectos nocivos del TLC.
Yo no soy del SI, nunca lo he sido ni lo seré; sí respeto a la gente del SI que es muy diferente, aunque no comparta su ideología.
Pero al fin y al cabo, ganó el SI, ya pasó la página de si se aprueba el TLC o no, ahora lo quedan son dos opciones: O aceptamos el resultado y buscamos métodos para mitigar la parte mala del TLC, o nos vamos a las armas, a la desobediencia civil al despiche y terminamos de volarle fuego a todo el país.
¿Vos cuál preferís?
Dicterio says:
Excelente Chamuko!!!! asi se habla!
Amorexia says:
Que manera! que chamukaso mas ecuánime, no es de extrañar que mas de un desvelado venga a ofender como siempre, mas el chamuko es parte de el 99.99% de la gente de el no que quiere concertar y crecer para construir para futuro! Hay cosas que discutir en las que no concuerdo... pero son las menos, en la próxima reunión blogger será. Tuannis mae!
aquiles says:
Esta es la más equilibrada posición que he visto! Y Chamuko: permitime corregirte.... no sos del No, ni yo soy del Si.... eso quedó atrás el domingo pasado!
Al imbécil Anónimo.... no hay palabras!
Tía Política says:
Con respecto al anónimo # 2, creo que la pregunta que le hace Chamuko de que prefiere si aceptar la derrota o irse a las armas? Ya conocemos la respuesta
Curiosamente es la actitud más cobarde, como dice el refrán "El que se mete a jugar tiene que aguantar". Pero esta florcita que es anónima xq ni siquiera se atreve a decir su nombre, parece que no aguanta.
Estas actitudes cobardes por tipos como estos son los que pueden joder a este país, personas que ven represión donde no la existe, que tienen síndrome de persecución y que añoran una Venezuela en Costa Rica, sin saber realmente como es Venezuela es la gente que no debe de tener cabida en este país
Ridículo enmascarado este post va para vos
http://roberto-gallardo.blogspot.com/2006/06/los-ridculos-enmascarados.html
Heroe Anonimo (Depresivo) says:
Al Amigo anónimo: reclamando fraudes no ganamos nada, ni señalando traidores, ni invitando al desorden...nada...lo que nos queda es unirnos, yo voté No, pero me parece el diálogo conciliador del Chamuko, ganó la mayoría...se acabó...buscando culpables no hacemos nada y el ejemplo de otros paises nos enseña que peleando entre los mismos no conseguimos nada, solo dolor y más muerte!!!
Amigo, no juzgues a nadie, y si pudieramos juzgar a alguien sería a la gente que no fue a votar por valeverguismo (porque sé de gente que no fue a votar, por el famoso 40% que hacia vinculante el tratado)
Aqui a nadie se le pagó por decir o engañar...aqui el unico al que engañaron fue a usted con discursos socialistas sacados de no sé que libro. El chamuko no se vende, el chamuko me parece que es un mae muy integro como para que se le acuse de cometer un acto tan bajo...
P.D: Si es Roy, ya hablamos...
Julio says:
Chamuko, definitivamente este Anonimo2 no tiene idea de lo que habla...
Hay que aprender a aceptar las derrotas...
Y si no le gusta Vayase al Infierno!!!
JGM says:
Mae Chamukin.. como siempre excelente. Ojala todos los del NO pensaran igual a vos.
Y es que da pena ver los grandes letreros en una de las paginas del NO en donde incitan a desconocer el resultado, llamando a la desobediencia... igual repudiaría estas acciones si vinieran de los que apoyaron el SI, porque estas aptitudes sin duda dejan mucho que desear... los ticos no somos asi, somos gente de paz. No debemos permitir que algunos "lideres" nos manden a la guerra... tiran la piedra calentando ánimos y luego esconden la mano llamando a la cordura.
Igualmente sin duda hay que revisar algunas actuaciones del bando del SI... pero el dia de las elecciones no me gusto para nada ver a una diputada utilizando un carro de la municipalidad y haciendo vueltas del SI.
Creo que hay muchas cosas que revisar y poner sobre la mesa, recordemos que somos novatos en esto y gracias a Dios los referendo no se hacen muy seguido en nuestro país. Sin duda le corresponderá al TSE resolver y dar buen termino a las denuncias tanto del SI como del NO.
Para el ANÓNIMO que ni siquiera se digna a poner un seudónimo para dirigirme a el mas directamente le cuento que probablemente el Chamuko esta escribiendo este manifiesto hasta el dia de hoy porque de haberlo escrito el mismo Domingo o Lunes lo habría hecho con el HIGADO, pues me consta que el Chamuko estaba siempre a la expectativa de los resultados y bueno... tampoco voy a contar ni a revelar varas personales. PIENSE LO QUE LE DE LA GANA CM.
jaguar del Platanar says:
mae Pisuicas, excelente leer esto mae.
Claro que ambos exageraron cosas, pero fue muy obvia y notoria la inequidad de recursos y de exposición en publicidad.
Ahora, ver con responsabilidad las leyes de implementación y velar para que Arias y compañía, sepan que el TLC debe ser tan bueno como lo pintaron, y saber que mucha gente guardó los recortes o videos de las promesas para contrastarlas con la realidad. ojalá el TLC traiga los beneficios con que se anunció.
Lo de las armas es un camino que no conduce a nada, ojalá no sea ese el escogido.
Saludos.
Atenea says:
Creo que el Chamuko hizo un resumen claro de el TLC, si hubiese externado los argumentos de todos, los comentarios se los hubiésemos dado en el año 2009, cuando lo termináramos de leer, jajaja.
Es cierto que ambos bandos usaron de alguna manera el miedo, es cierto que muchos votaron por miedo a perder sus trabajos, y es cierto que hay anomalías; también es muy probable que se mantengan los resultados tal y como los conocemos hasta ahora.
Estoy de acuerdo que ahora nos corresponde aportar ideas que subsanen lo negativo del TLC, no podemos llamar a las armas ni a sublevarnos, porque todos somos ticos, yo no me imagino "agarrándome de los pelos" con alguna amiga mía que iba con el sí.
Yo amo demasiado a mi patria como para no creer que podemos levantarnos y construirla mejor.
Le pido a Dios que ilumine a los del sí y que abra su corazón para que piensen que un daño a la clase media y un aumento en la pobreza podría provocar la ira, por desesperación, de la gente.
Fiel seguidora del No, hago mías las palabras de uno de nuestros más grandes poetas, Jorge Debravo:
Yo no quiero un cuchillo
en manos de la patria.
Ni un cuchillo ni un rifle para nadie:
la tierra es para todos,
como el aire.
Me gustaría tener manos enormes,
violentas y salvajes,
para arrancar fronteras una a una
y dejar de frontera solo el aire.
Que nadie tenga tierra
como se tiene traje:
que todos tengan tierra
como tienen el aire.
Cogería las guerras de la punta
y no dejaría una en el paisaje
y abriría tierra para todos
como si fuera el aire...
Que el aire no es de nadie, nadie, nadie...
Y todos tienen su parcela de aire...
Homo surfus says:
Antes que me mandés al averno:
1. Un abstencionismo de 40% en un referendo es un éxito aquí o en Suecia.
2. Eso es todo.
ººEl Chamukoºº says:
Homo Surfus:
Usted SIEMPRE será bienvenido por aquí.
Y es cierto lo que decís, en algunos países europeos el abstencionismo es alto, pero mae, son superdesarrollados.
Aquí necesitamos educar más a la gente en el sentido de que es necesario votar (aunque ello sea una pequeña parte de la democracia)...
Y la opinión de todos se respeta, menos la de alguien como ya usted sabe quien...
H3DICHO says:
Mae, que caada de risa con haroldo..
Yo quiero un ICE Competitivo..
Mae, los del NO no tenian harina.. pero tenian buena lengua para mentir..
Y con eso no se puede competir..hasta mucho se hizo ...
Harol says:
jajaja que es la vara hedicho?! jaja
Heroe Anonimo (Depresivo) says:
La competitividad es posible...si el pueblo dijo Si, es porque como pueblo tenemos capacidad de crecer.
Anónimo
Hola soy Anonimo Nº2 perdonen pero mantengo mi posición, la cual no es ir a las armas como paranoícamente muchos de ustedes estan afirmando, Chamuko la respuesta a tu pregunta es obvia y tanta majadería con ese argumento me parece simplemente otra forma asustar a la gente.
Por otra parte como putas vas a decir que sino confiamos en el TSE entonces en quien lo hacemos, por Dios pero no ves la varas?? solo don oscar y los suyos pueden salir en la tele haciendo campaña sin separarse de su puesto como funcionario público, la gente que estaba empadronada en lugares diferentes a donde votaron toda la vida, las credenciales de fiscales del no que llegaron durante el mismo 7 o nunca llegaron, el control de los fondos públicos utilizados, el irrespeto a la tregua, etc o es que estoy inventando... y seguro el tse no sabia que esto pasaría no seas maje o tibio debería decir..
Di si claro que ahora no queda más que usar el intelecto que es nuestro fuerte como grupo social organizado y unido por convicciones pocas veces vistas en nuestro país, para defender lo que se pueda y por lo menos comer mierda con la frente en alto o no? En cuanto a los que verdaderamente votaron no y saben por que, si van a seguir leyendo aca haganlo con lupa por que evidentemente esta lleno de dobles caras ni fríos ni calientes simplemente tibios.
pd. en cuanto pueda me registro igualio que ustedes, gracias.
Amorexia says:
Lo hizo ET o Gloria Valerín, Oscar López, Solom o alguno de ellos? SE separarón de su puesto?
Anónimo
estoy completamente de acuerdo con el anónimo #2, MUY BIEN COMPAÑERO! SEGUÍ EXPRESANDOTE COMO LO HACES PORQUE LA VERDAD ASÍ ES COMO HAY QUE HABLAR!!!!
AGUANTE EL ANÓNIMO #2....
Sias Boli! says:
puta, como espero la pronunciacion del chamuko sobre el resultado del referendo!!
mae, como la persona inocente qe esta a punto de ser ejecutada,espero qe esto no resulte tan malo como se predice, qe no desaparesca el ice, y no quedemos mal parados frente al imperialista imperio yanki....
qe dios nos agarre confesados...
tico, te bajastes el pantalon, ahora disfruta de la COJIDA!!
Esteban says:
Chamuko, hay que hablar ideas sobre la forma en que representaras, graficamente, el resultado del referendum.
Aqui va mi idea:
Haciendo alegoria a la famosa frase "Sobre mi cadaver" de ET, pues eso...una caricatura del mae, Corrales, EL Cuantico, Varonil, bien acostados y muertos...y un buen batallon de corazones (sin distingos de SI o No) pasandoles encima...
Ah..faltaria la imagen del chamuko, puede ser llorando por haber sido derrotado, o feliz de recibir nuevas almas en el infierno.
Publicar un comentario en la entrada