Saludos Queridas Almas: Todos hemos sido testigos de la finalización de uno de los juicios más largos de la historia de nuestro país: El caso del comunicador Parmenio Medina Pérez. Seis años se tardó en llegar a este momento en el cual el proceso aun no termina, porque falta el conjuro mágico del recurso de casación. Basta hacer un recuento de lo que sucedió en este link. Ya nuestros lectores habían vaticinado el desenlace final de esta historia en una de nuestras votaciones:
¿Quién hubiera pensado en los buenos tiempos de Minor Calvo que era un estafador? Cuando salía por Televisión hablando tan bonito de Dios, congregaba a ese montón de gente que daba millones de colones en ofrendas, las viejitas solo hablaban bonito del mae y cuando empezó con su proyecto Radio María que fué su tumba judicial a la larga. ¿Buscaba el padre Mainor ser más conocido que el mismo Cristo? ¿O simplemente cayó ante las garras de la codicia?. El famoso escándalo de las clases de manejo en la Sabana fué fenomenal. Ahora Minor de Jesús Calvo no tiene credibilidad, solo su familia y amigos cercanos se niegan a ver lo que en realidad ha pasado.
La pregunta del millón para los condenados ¿Valió la pena tanta vara para asesinar a Parmenio por unas noticias que iba a publicar? Lo más sensato hubiera sido desmentirlo, desacreditarlo y ya. Pero llegar al homicidio, por acallar a otra persona, es simplemente despreciable. No sería nada raro que veamos en el Infierno real, después del juicio final a estos tres sujetos ardiendo por toda la eternidad.
Con el antecedente del caso Burgos, es claro que el Poder Judicial no se quiere jugar el chance de exhibir sus glúteos a la opinión pública, como lo hizo en el caso del asesinato de la periodista Ivannia Mora, y después de ese episodio en el cual por diversas impericias de las investigaciones que dieron con la absolutoria de Eugenio Millot, o como cuando el Fiscal General fué el centro del espectáculo por sus supuestas tomaderas de guaro con guardaespaldas incluidos, que aunque la Corte desestimó, dejó esa espinita clavada en la opinión pública.
Por supuesto que el Poder Judicial aún tiene grandes deudas con nosotros, quienes costeamos sus salarios y sus lujos, pero hay dos de los casos sonados que aún ni siquiera han ido a juicio: el de los ex-presidentes Calderón y Rodríguez. Esto sin contar que la vez pasada Juan Diego Castro le peló las nalgas al Poder Judicial diciendo que solo el 2% de los casos que llegan, terminan con una condena.
Al menos, estas peladas de rabo, han permitido que se le haga justicia en cierto modo a uno de los grandes mártires del periodismo costarricense, que aunque nacido en Colombia, ha sido todo un modelo a seguir por nuevas generaciones. Ojalá descanses al fin Parmenio.
There has been 22 Responses to 'No se salvaron los del caso de Parmenio' so far
Terox says:
Diay, por lo menos se están poniendo las pilas. Y por dicha no se quedaron sólo en lo del homicidio. Según me han comentado, el caso de Calderón está muy jalado del pelo, pero el de Rodríguez si tiene posibilidades de condena. Por lo menos, el hecho de enjuiciarlos ya es un avance.
Yo creo que probablemente, con las pruebas que había, no se podía hacer más...
Amorexia says:
Falto Chamuko, falto, el megalomaniaco ese de Mainor merece un futuro peor...
Absulit says:
Mae que gracia me hizo Minor, perdonando al pueblo costarricense de antemano...
La única razón por la que no lo condenaron por asesinato fue por duda razonable, no por que no lo hubiera hecho...
Julio Córdoba says:
Chamuko:
La condena por estafa del padre debe poner con los pelos de punta a todos los religiosos que rejuntan harina.
***
¡Qué asco todo el circo policiaco contra un inocente!
***
Si aquí hubiera decencia más de uno se iría para la casa. Si aquí hubiera justicia más de uno, antes de irse para la casa, lo mandan para el tanque.
Belen says:
Saludos Chamuko!!!
Esperemos que se siga haciendo justicia y que no queden impunes los delitos de corrupción y asesinato en este país...
Anónimo
el madre minor hizo mal uso de dinero
no estafa, si fuera por eso todos los politicos de este pais serian estafadores por engañar al pueblo para recibir fondos y gastarlos en sus menesteres
Terox says:
Y quién dice que no son estafadores? Que no se pueda o quiera probar es otra cosa...
mentebrillantetica
Dicen por ahi que existe un principio de indubio pro reo en el caso del derecho penal que opera para condenar solamente a gente a quien se le ha logrado comprobar totalmente su culpabilidad, sin embargo un juicio de 2500 millones de colones no podia quedar sin condenados, esperemos nada mas nunca estar en esa situacion y que no dependamos de la decision de un juecesito mediocre, uds creen que hay un infierno en la tierra? yo no lo creo, si ustedes lo creen vivan en el...
Anónimo
nadie sabe que el que mando a matar aese mae de parmenio, fue oscar arias, porque sabe que ese mae no se calla sino es con plomo, y uso de escusa el problema que tenia con mainor.
Alejandro Trejos C. says:
Bueno amigos, gracias a la vida se dictaminó la Ley de Tránsito, estoy más tranquilo y con una navidad más serena, gracias a todos los que me apoyaron.
Que disfruten y descansen.
La voz de Churuca
Se nota que estan encubriendo a un politico, al padre Minor lo dejaron guardado para disimular su pelada de pene.
Minor no ha hecho ni picha, no hay quien se sienta ofendido por ello, asi que no cabe, porque al carepicha de ese mae Jesucristo hombre no lo inculpan? no hay nadie que se sienta ofendido.
ROLO
Siento decepcionarlos a todas y todas pero tanto este caso como el de Burgos aun no han acabado ya que falata por resolver el rrecurso de casaciòn en el cual lo mas probable es que absulvan, por lo menos a Burgos si no lo absulven seria una gran injusticia. Lamento que hayan personas que lejos de ser objetivos se dejan llevar como titeres por lo que les dicen los medios de comunicacion y no se toman la molestia de investigar por fuentes serias
Terox says:
Rolo, una pregunta: en el caso de Burgos, Ud opina que es inocente o culpable? La injusticia es porque es inocente o porque en efecto hay errores en el proceso?
Absulit says:
Me hace una gracia este mae la voz de churuca
q dice q x q no Jesucristo hombre, bueno, x q ud no va y pone una denuncia, que asi como maricones hay para abrir la boca para decir idioteces, deberia abrirla para ir a denunciar no por este medio que aki lo hace cualkiera, sino a un lugar legal como una comandancia, pero yo no creo q en San Rafael hayan x q no sabrian como usarlas.
Capitán Melcocha says:
A la justicia en Costa Rica le falta muchìsimo. Serà cierto eso que dice Juan Diego Castro??
Porque de ser asì, es algo sumamente preocupante, en verdad.
Me gusto mucho la reflexion que hiciste acerca de si valio la pena matarlo, y eso me induce a pensar que el dinero corrompe y aturde la mente de maneras que nosotros los pobres no llegamos a sospechar
Anónimo
Ese maje de la voz de Churuka, pues no conozco un maje que sea de Churuka que no sea un polazo ignorante, católicos de esos, pro gringos, polos que juegan de gringos. Tenía que ser de Churuka. Por ese tipo de gente todavía existe gente como Bush y las cochinas iglesias que estafan a la gente.
ROLO
Para Terox
Me preguntas si considero que es inocente o que si hubo errorres en el proceso.
Te digo una cosa el hecho de que yo considere a secas o no si es inocente no tiene importancia lo que si tiene importancia es que en virtud de la investigacion que se llevo a cabo no fue posible demostrar la culpabilidad en grado de certeza absoluta(que es lo que requiere una sentencia condenatoria) para que la sentencia sea dictada con arreglo a derecho. Por lo tanto en virtud de lo que fue posible demostrar considero q se debio dictar una sentencia absolutoria. En cuanto al error procesal lo que sucede esque esxiste un pirncipio penal de indubio pro reo el cual enb la presente ocasion fue margiado sin justificacion alguna lo que es un error sustancial del proceso este entre muchos otros ocasionan que sea muy probable que en Casacion esa sentencia sea "casada" es decir se deje sin efecto a fin de 2 opciones: 1 que se repita el proceso (juicio de reenvio) 2 el mismo tribunal dicte una absolutoria.
Te digo que a veces es muy facil opinar como mucho lo hacen (no digo que tu) a la luz de acontecimientos perturbantes que nublan la razon(tipico caso de los accidentes de transito)lo cual no es la salida mas inteligente ...
Saludos si queres preguntar odiscutir, debatir, o material bibliografico con mucho gusto a wca11@hotmail.com
ROLO
Para capitan Melcocha te cuento q existen pocas personas en este mundo que logran sacarme de mis estribos y Juan Diego Castro es una de ellas.
No te debes de preocupar por nada que el diga, todo lo que dice carece de razonamiento alguno sus "argumentos" son Anacronicos en fin es una verguenza para nuestro gremio ese hombre no es capas de sostener ninguna de sus ocurencias con un Abogado penalista de verdad ni siguiera por cinco minutos.
Sus ocurrencias solo producen en los que si saben del tema dos cosas: Risa, Ira.
Lo que sucede esq el dice exacto lo que los medios y el grueso de la comunidad quiere oir : Carcel mas carcel penas altas etc es por esto que es "famoso" porq si le preguntas a alguien que en realidad comprenda del tema si lo que dice el señor es lo correcto lo que vas a rrecibir es una caredra de Razonamiento social que destrozara uno a uno las ocurrencias de ese señor ...
Pero eso no gana Rating ni despierta emociones, no la cordura e inteligencia son muy aburridas mejor una buena dosis de ocurrecias dictadas no desde la mente pensante sino desde el higado
Saludos
WAL
Juan Diego Castro le peló las nalgas al Poder Judicial diciendo que solo
Para el Editor de esto ojala lo publique porque me gustaria que ud me eplica porque el hecho de que "solo el 2% de los casos que llegan, terminan con una condena" esuna pelada de nalgas deme una explicacion porque yo le podria decir que ud esta dejandose llevar por la Ocurrencias de JC y lo mas triste hasta le esta creyendo deme una explicacion lo rreto para que ves como le puedo demostrar que lejos de ser pelada de rabo es algo muy positivo
Lo invito a que me responda
si no quiere publicar al menos diga porque es pelada de nalgas como dice ud
ROLO
Nuevamente para mi amigo Capitan Melcocha lo que dice el señor Juan Diego Castro puede o no ser cierto probablemente si
Pero yo te pregunto que tiene eso de malo dame una explicacion de porque es preocupante ese dos por ciento???
Eso es lo que te han hecho pensar los medios auxiliados por el mismo JC pero si te pones a pensar y reflexionar y si te buscas un libro de Derecho Penal (serio) Manual de Derecho Penal De Raul Zaffaroni por ejemplo o si le preguntas a alguien que sepa en verda del tema.
Te volveria a preguntar ser aque esa cifra es preocupante o mas bien reconfortante???
Terox says:
Rolo: coincido en general con sus apreciaciones de "Castrito". El tipo me resulta repelente desde que era ministro. Parece uno de esos que siempre cree tener la razón agarrada por el pescuezo, y además, muestra signos de una megalomanía digna rival de la del Padre Minor.
El 2% si me parece preocupante, pero no exactamente porque crea a priori que el sistema es permisivo, sino más bien porque puede indicar una incapacidad en la recolección de las pruebas requeridas y su debido tratamiento.
En relación al caso Burgos, le preguntaba para determinar si era una corazonada suya o estaba fundamentado. En ese sentido, me pregunto si debe haber "CERTEZA ABSOLUTA", o si basta con que no exista una "DUDA RAZONABLE" (creo que no es lo mismo, pues no todas las dudas son "razonables" y para tener certeza absoluta no debería haber dudas). Será alcanzable la certeza absoluta? En un caso como éste, qué se necesita para llegar a ella?
Le voy a escribir al e-mail para seguir profundizando. Muchas gracias...
ROLO
Perfecto Terox entendamonos por el correo nada mas te adelanto que como bien dices no es lo mismo la carteza absoluta que la duda razonable. La primera es mas propia de nuestro sistema (civilista o continental) mientras que la otra es mas propia de los sistemas anglosajones o de common Law
Saludos
Publicar un comentario en la entrada