SUTEL engaña a Diario Extra y la opinión pública

Saludos queridas almas: La Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL) engañó a Diario Extra y a la opinión pública en declaraciones vertidas el día de hoy por este folclórico medio de comunicación, refiriéndose a una denuncia infernal donde este Chamuko alerta que el sistema de portabilidad numérica tendrá que ser dado por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) durante doce meses sin  ninguna ganancia para la entidad.

Dispersa la atención la vocera del la SUTEL, aduciendo mala lectura de este pobre diablo a sus oficios y deja de referirse al tema de fondo: el extraño y repentino cambio de esquema de portabilidad que ha tenido, del seleccionado tras estudios y consultarías como "definitivo" publicado en el oficio RCS-090 del 04 de mayo 2011 y llamado "All call query", de práctica mundial y usual  -según parece-  al nuevo esquema de portabilidad impuesto de manera temporal "onward", por 12 meses hasta que entre a funcionar el definitivo (Resolución-274, 14/12/2011). 

Lo que más extraña es que en el primero, la base de datos de números portados es manejada por el regulador y financiada por los fondos recaudados de las subasta de frecuencias; pero en el segundo esquema es el operador "donador" o principal, quien debe hacer la inversión fuerte en la base de datos de portabilidad, adecuación de centrales de telefonía fija, GSM y 3G, para los clientes que deseen irse a otro operador con su número lo puedan hacer. 

Es decir, el ICE también debe invertir en el All call query, simultáneamente que invertiría en el "Onward" creando operativamente una "entidad de referencia temporal" (lo cual es parte de las obligaciones a Sutel). Así muy bonito, quien recibe los clientes portados (Claro y Movistar) solo se conectan y reciben las llamadas, pero ICE debe hacer doble inversión. Esto no es más que obligar al ICE a poner sus recursos al servicio de la competencia,

Clientes ICE se pasarían, pero Kölbi siempre debe pagarle las llamadas que reciban en Claro y Movistar por ser numeración 8. En el esquema "Onward" que es básicamente una desviación de llamada, el ICE recibiría la llamada a un cliente 8xxx-xxxx y al ver que no es suyo la desvía hacia el nuevo operador que lo tenga, usa su infraestructura y le entrega la llamada. 

Los contratos de interconexión actuales establecen cargos por terminación, es decir sí del ICE enrutan llamadas, deben pagarle a la empresa receptora el cargo por terminación. SUTEL en este nuevo esquema de portabilidad es omiso en definir acerca de los pagos de uso de red en caso de los clientes portados, obligando al ICE a pagar por terminarle llamadas a Claro y Movistar de clientes que ya ni quiera son suyos, solo porque tienen un número 8xxx-xxxx. 

Esta extraña premura por habilitar la portabilidad en este esquema "temporal" y que solo beneficia a los operadores entrantes, endosándole la factura al ICE debe ser revisado por la SUTEL. Lo idóneo es que asuma su papel y ponga a funcionar con infraestructura la Entidad de Referencia y así todos los operadores se conectan y los ticos tenemos la oprtunidad de elegir.

No se vale agarrar los recursos del ICE para beneficiar a nadie y menos a la competencia. Que no venga la SUTEL a hacer enredos y que mande al infierno esta medida porque los recursos del ICE no son bienes de diftunto. ¡Al Infierno!